[Nicole Morell]: 23 على الساعة 18:00. لقد طلبوا الأوامر. سكرتير، يرجى الاتصال. ليس هناك هدية الليلة.
[Adam Hurtubise]: هذا مفقود حقا. لنفترض أنني قلت للتو أنني كنت حاضراً، لكن ثلاثة أشخاص كانوا غائبين.
[Nicole Morell]: وأعلن افتتاح الاجتماع. فقط أغلق النافذة بهذا. انتظر دقيقة. ستجتمع لجنة مجلس مدينة ميدفورد الكاملة يوم الأربعاء 15 مارس 2023 الساعة 6:00 مساءً. في اجتماعات مجلس مدينة ميدفورد في الطابق الثاني من قاعة مدينة ميدفورد وعبر Zoom. وكان الغرض من الاجتماع هو مناقشة التحديث المقترح لسجل المعايير الغذائية رقم 22-514 الخاص بشركة ميدفورد. ودعت اللجنة فيكتور شرودر الرئيس المؤقت للقسم الاقتصادي بمكتب التخطيط والتنمية والاستدامة، وإيفيت نيوا للمشاركة في الاجتماع. لمزيد من المعلومات والمساعدة والترتيبات، اتصل بكاتب المدينة: 781-393-2425. مع خالص التقدير، نيكول موريلا رئيس مجلس الإدارة لذلك، في الاجتماع الأخير حول هذه المشكلة، قدمنا بعض التوصيات فيما يتعلق بالتحديثات على حالة نظام التوزيع العام، وبعض التحديثات على القواعد المقترحة. سمعنا رد إيفيت الذي تضمن بعض التغييرات والاقتراحات. لذا، إذا كنت تريد طردنا، فسنأخذ الأمر من هناك. سنقوم أيضًا بزيارة مفوض البناء هذا المساء لمناقشة شروط تصريح الجلوس في الهواء الطلق. لذا، إذا كنت تريد طردنا.
[SPEAKER_04]: បទបញ្ជាប្រតិបត្តិឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចផ្សេងទៀតដែលធ្វើឡើងដោយការិយាល័យផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព។ ខ្ញុំបានយកច្បាប់ចម្លងរឹង ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានចែកចាយពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ទេ ខ្ញុំនឹងចែករំលែករូបថតអេក្រង់ជាមួយ Redline ផងដែរ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺចូលទៅទីនោះ ហើយអត្ថបទដែលបន្លិចគឺ៖ នេះជារឿងថ្មី ហើយដូចខ្ញុំបាននិយាយមួយផ្នែកជាលទ្ធផលនៃចលនាក្រុមប្រឹក្សាដែលចេញពីគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយនៃសម័យប្រជុំទាំងមូល។ វាក៏មានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចដែលខ្ញុំនឹងពណ៌នាម្តងមួយៗ។ សូមមេត្តារារាំងខ្ញុំដោយសំណួរ ឬមតិយោបល់។ ដូច្នេះ ជាដំបូង នៅទំព័រទីមួយ នៅក្នុងផ្នែកទី 14-482 "គោលបំណង វិសាលភាព និងសិទ្ធិអំណាច" យើងបានបន្ថែមសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីគោលបំណង។ អនុសាសន៍មួយក្នុងចំណោមអនុសាសន៍នៃផែនការសិក្សាគឺត្រូវបន្ថែមសេចក្តីថ្លែងការណ៍គោលនយោបាយនៅដើមបទប្បញ្ញត្តិ ឬជាឯកសារដាច់ដោយឡែក ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ពួកយើងគិតថាវាសមស្របក្នុងការបន្ថែមវានៅដើមឯកសារដើម្បីកំណត់ដំណាក់កាល ដោយបន្ថែមបរិបទមួយចំនួនទៅនឹងគោលបំណង វិសាលភាព និងផ្នែកការអនុញ្ញាត។ វាក៏បង្ហាញពីមតិដែលមិនអាចបង្ហាញនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងច្បាប់ ឧទាហរណ៍៖ នៅក្នុងបទបញ្ញត្តិនេះ ពិធីបរិសុទ្ធបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធថ្លៃសេវាសម្រាប់ថ្លៃការអនុញ្ញាតអាហារក្រៅផ្ទះ។ មិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអត្រា ដែលយើងនឹងពិភាក្សានៅពេលក្រោយ អត្រាទាំងនេះមានគោលបំណងសមាមាត្រ ឬទូទាត់សងទាំងអស់ ឬផ្នែកនៃការចំណាយដែលកើតឡើងសម្រាប់សំណើត្រួតពិនិត្យពេលវេលារដ្ឋបាលក្រុង ឬការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលម៉ែត្រ។ នេះគឺជាគំនិតដែលនៅពីក្រោយការបន្ថែមប្រយោគមួយចំនួននៅដើមផ្នែកនេះ។ សូមឈប់ដោយមតិយោបល់ ឬសំណួរណាមួយ។ តើក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយអ្វីនៅពេលនេះ? ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់។ ពិសេស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់មករំកិលចុះក្រោមទៅបាតទំព័រទីមួយ និយមន័យនៅក្នុងផ្នែកទី 14-483 បន្ថែមបន្ទាត់មួយទៅនិយមន័យទីពីរនៃការបរិភោគអាហារក្រៅផ្ទះឯកជន។ នេះគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា លំនៅដ្ឋានឯកជនមិនតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតដោយបទបញ្ញត្តិទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ក្នុងតំបន់ រដ្ឋ និងសហព័ន្ធជាធរមានទាំងអស់ ទាក់ទងនឹងការចូលប្រើ សុខភាព ការកំណត់តំបន់ និងលក្ខខណ្ឌនៃកូដអគារ។ ហើយប្រសិនបើយើងទៅផ្នែកខាងលើនៃទំព័រទី 2 ផ្នែកទី 14-484 ការចូលបណ្តោះអាសន្ន។ នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ដែលជាលទ្ធផលនៃអនុសាសន៍ណែនាំពីគណៈកម្មាធិការមុននៅក្នុងសម័យប្រជុំ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន នេះគឺពិតជាអ្វីដែលវាមានន័យ។ យើងបានបន្ថែមភាសាមួយចំនួននៅទីនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលខ្សែទី 3 ខ្ញុំបានអានវា។ ដោយសារលក្ខណៈបណ្ដោះអាសន្ន និងតាមរដូវកាលនៃកន្លែងទទួលទានអាហារខាងក្រៅ ការអង្គុយនៅកន្លែងទទួលទានអាហារខាងក្រៅមិនត្រូវចាត់ទុកថាជាការកើនឡើងនៃសមត្ថភាពរបស់ភោជនីយដ្ឋាន ឬការបង្កើតអាហារឡើយ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងបន្ថែមនៅទីនេះ គឺស្របតាមលក្ខខណ្ឌនៃអាជ្ញាប័ណ្ណស្រា។ វានឹងមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបញ្ចប់នៅទីនេះ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃអាជ្ញាប័ណ្ណស្រា វានឹងមិនរាប់បញ្ចូលការផ្គត់ផ្គង់ភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុល ស្រា។ ទឹកផ្លែឈើ ភេសជ្ជៈ malt ហើយខ្ញុំបានបន្ថែមពាក្យចុងក្រោយមួយនៅទីនេះ។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះនឹងត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីជំនួសបទប្បញ្ញត្តិណាមួយនៃផ្នែកទី 14-488 នៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ គោលបំណងនៃការបន្ថែមភាសាទាំងពីរនេះគឺដូចគ្នា៖ ដើម្បីកំណត់ថា ដល់ គោលការណ៍នេះមិនជំនួស ឬលើកលែងអ្នកទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណណាមួយពីតម្រូវការក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់អាជ្ញាប័ណ្ណភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលក្នុងតំបន់ ឬច្បាប់អាជ្ញាបណ្ណភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលរបស់រដ្ឋនោះទេ។ លើសពីនេះ មាត្រា ១៤-៤៨ នៃច្បាប់ក៏បានចែងយ៉ាងច្បាស់លាស់ផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏បញ្ជាក់ពីផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះដែរ។
[SPEAKER_03]: حسنًا، سأتوقف هنا.
[Richard Caraviello]: المستشار كارافييلو. هل تحتاج شركة المشروبات الكحولية إلى تجديد ترخيص النبيذ الخاص بها؟
[SPEAKER_04]: في.
[Richard Caraviello]: بهذه الطريقة، يمكن لأي شخص تجديد ترخيص المشروبات الكحولية الخاصة به.
[SPEAKER_04]: نعم فعلا. لذلك، إذا كانت الشركة لديها ترخيص النبيذ وتريد منك أن تعرف ذلك إذا كانت لديهم مناطق للمشروبات الكحولية، فيجب عليك طلب إجراء تغييرات على ترخيص المنشأة.
[Richard Caraviello]: حتى لو كان مجرد مكان مؤقت، أليس كذلك؟
[SPEAKER_04]: نعم هذا صحيح.
[Richard Caraviello]: شكرًا لك
[SPEAKER_04]: من فضلك هيا. حسنًا، ننتقل إلى الصفحة 2 القسم 14-485 التطبيق والمراجعة القسم 4. لقد أضفنا وصفًا لهيكل رسوم الفصل الذي تمت مناقشته وتفصيله في الرسوم المتحركة في الاجتماع السابق. لقد أزلنا هذه اللغة للتو في اجتماع سابق. مرة أخرى، إنها زيادات تدريجية في الأسعار ومواقف السيارات على مستوى الشارع بدلاً من الرصيف. هذا هو المستوى الأعلى، ولديك الخيار الأعلى سعرًا ويوجد مقاعد على الرصيف بنصف السعر. وأخيرا، الجلوس في الهواء الطلق لديه أقل الأسعار. ثم انتقل إلى النقطة السادسة. وهذا قليل جداً، باستثناء قسم الإنشاءات من قائمة الوكلاء. سيتم تقديم الطلب حيث تقوم وزارة البناء بتقديم الطلب أولاً. إذا نظرت إلى أسفل الصفحة 3، القسم 14-487، المادة 2 متطلبات التأمين. وكما تمت مناقشته في اجتماعنا الأخير، فهو يتضمن بيانًا بأن بوليصة التأمين الخاصة بالمرخص له يجب أن تستوفي الحد الأدنى من مستوى التأمين الذي يحدده مفوض البناء سنويًا. أخيرًا، بأمر من مفوض مجلس النواب رقم 40، يطلب مقدم الطلب من مقدم الطلب أو المرخص له إرسال مبلغ تأمين مقابل استخدام الرصيف. و/أو الطريق.
[Adam Hurtubise]: نعم شكرا لك.
[Kit Collins]: شكرا لك أريد فقط أن أطرح سؤالاً حول هذا الأمر. أعلم أنه من الشائع جدًا أن يحصل هؤلاء المرشحون على تأمين المسؤولية العامة. كما تعلمون، يمكن للمرشح أن يفوز بهذا اللقب في غمضة عين، وهذا جديد بالنسبة لي. أنا منتظر. هل يمكنك إخبارنا قليلاً عما إذا كان هذا عائقًا أمام التسجيل في بعض المطاعم؟ أو شيء من هذا القبيل وقد يطلب من المطاعم توفيرها.
[SPEAKER_03]: بالتأكيد. في الواقع، أود أن أطلب من المفوض سوروكا التعليق على قضية الاتصالات.
[Bill Forte]: شكرا لك شكرا لك، إيفيت. سيدتي، لقد سألت عن شروط التأمين، وقد طرح هذا الموضوع عندما كنت أتحدث مع إيفيت. السبب الذي يجعلني أقدم هذا الرابط هو أنه عندما تنتهي مجموعة ما على طريق عام، لا يهم نوع المجموعة الممكنة. اعتمادًا على حجم المنطقة المشتركة، يمكن أن يكون المدفأة عبارة عن ستارة طاولة ثقيلة أو هيكل مؤقت يمكن أن يستوعب منطقة لتناول الطعام. أدرك أنه عندما يقوم المقاولون بتثبيت منصة على الرصيف، يجب عليهم الالتزام بـ DPW. هذه ملكية المدينة، وإذا كان هناك أي ضرر، فيجب استبدال هذا الضرر بتأمين المسؤولية الذي يغطي الحوادث والأشخاص الذين قد يتأذون نتيجة لذلك، كما تعلم أنه سيغطي تأمين المسؤولية، ولكن المسؤولية التجارية أو قد لا تغطي أضرار الطريق، وبالتالي فإن الامتياز هو نفسه. الحق في فتح الأرصفة، الخ. عادةً ما يكون الحد الأدنى للسعر، يمكن أن يكون 50 دولارًا أو 100 دولار، لكنه ملك للمدينة وأود أن أوصي به لأنه إذا تعرض الرصيف لأي سبب من الأسباب، كما تعلمون، لا أستطيع التنبؤ الآن، ولكن لسبب ما، كما تعلمون، يجب استيفاء هذا الشرط. أعتقد أن التكلفة أقل، أو كما تعلم، تكلفتها أقل بالنسبة للأشخاص الذين يرغبون في فتح مطعم هناك، هل تعلم؟
[Adam Hurtubise]: شكرًا لك
[Bill Forte]: عضو الكونجرس كولينز. مرة أخرى، أقبل آراء لجنة DPW بشأن هذه القضية. بالطبع، يمكنك الرفض إذا كان لا يعتقد أن ذلك ضروريًا. لكنني أعتقد أنني يجب أن أضيف هذا كأولوية حتى نتمكن من التفكير فيه.
[Nicole Morell]: شكرا لك عضو الكونجرس كولينز، هل هذا يجيب على سؤالك؟
[Kit Collins]: نعم شكرا لك. أوصي بشدة بهذا المنتدى. لا أعتقد أنني أريد أن أسمع من مفوض DPW لأنه يبدو أن هذه حالة استخدام أخرى ولست نادمًا على ذلك. إنها مثل وظيفة الشارع الحقيقية مقارنة بالمقاول. ومع ذلك، فمن المفيد أن نعرف أن هذه قيمة ثانوية. ليس لدي ببساطة أي إرشادات حول الشكل الذي سيبدو عليه هذا الاتصال شكرا لك.
[Nicole Morell]: شكرا للمستشار كارافييلو.
[Richard Caraviello]: شكرا سيدي الرئيس. فهل ستوفر المدينة حاجزًا إسمنتيًا؟
[SPEAKER_04]: هذا خيار. أعني أن المرخص له يمكنه تقديم مثل هذا الطلب.
[Richard Caraviello]: لذا فإن البديل هو حاجز أسمنتي، أو رأيت في مدن أخرى بلاستيكًا مصنوعًا من الماء الموجود بداخله. هذه هي خياراتك الوحيدة للتغلب على العقبات.
[SPEAKER_04]: نعم، هذا هو اختيار المدينة.
[Bill Forte]: نعم، أعني أنك لا تزال تستطيع، تستطيع. سوف يغلق الطرق في الشوارع أو حتى ممرات الدراجات على الطرق. لا، هذا ليس طبيعيا. بدون الأقنعة المطلوبة، سأكون مرتاحًا بالجلوس على الرصيف.
[Richard Caraviello]: لذلك لا أعرف من فعل ذلك، والعياذ بالله أن يسيء أحد إلى المسؤولين إذا كانت دار البلدية مغلقة. لذلك يشترون التأمين الإضافي؟ هل تشتري المطاعم تأمينًا إضافيًا لتغطية الديون الخارجية، أم أن هناك نوعًا من التأمين لدى المدينة، أعني، خاصة إذا كان حاجزنا، لنفترض أننا وضعنا نوعًا من الحاجز عليهم، وبعد ذلك ماذا يحدث؟
[Bill Forte]: هناك بعض الأسئلة التي يمكن لـ KP Lowe الإجابة عليها بسهولة.
[Richard Caraviello]: يعني لا أعرف إذا كان سيحدث، لكن لا أعرف إذا كان سيحدث، لكن إذا حدث فمن سيكون المسؤول؟ حيث يمكن أن تمرض أو تموت.
[Bill Forte]: هذا صحيح. أعني، لا تنس أن أوامر الطوارئ لا تنطبق. هذا صحيح. كما تعلمون، نعم، أنا أفهم.
[Richard Caraviello]: لذلك أود أن أقول: نعم، هذا ما أفعله، سؤالي هو، هل هي ذات نوعية جيدة؟ ربما لديهم تأمين مؤقت لمدة شهرين، وربما ينبغي عليهم تقديم بعض التأمين... نعم، لا أعرف عبارة في سياسة المسؤولية الخاصة بهم تعرض المدينة للخطر. نعم، أعني، أعتقد أنه إذا حدث هذا، ربما ينبغي علينا التحقق من ذلك.
[Adam Hurtubise]: بخير
[Richard Caraviello]: سيدتي، دعونا ندرج في هذا الاقتراح الرسمي أن المفوض أو المدير يدرس ما إذا كان الفضاء الخارجي يحتاج إلى تأمين إضافي. ولكن إذا حدث حادث، فهل تعتبر المدينة بلا نهاية؟
[Nicole Morell]: هل لدي وقت لهذا النشاط؟
[SPEAKER_04]: شكرا لك لدينا هذه الصياغة في اللوائح. هل أنت هنا؟
[Richard Caraviello]: الصفحة الثالثة.
[SPEAKER_04]: في قسم التأمين .
[Richard Caraviello]: الصفحة 3 ما هذا؟
[Nicole Morell]: المادة 1
[Richard Caraviello]: وقال ذلك، لكنه لم يحدد ما إذا كان مغطى من الخارج.
[Adam Hurtubise]: بخير
[Richard Caraviello]: ربما ينبغي أن يكون لديهم قواعد أو إضافات منفصلة فيما يتعلق بتناول الطعام بالخارج. لأن شركة التأمين قد لا تعلم أن المطعم يقدم الوجبات الجاهزة.
[Nicole Morell]: نعم، يُذكر أن هذه السياسة ستغطي استخدام جميع المعدات المرتبطة بخدمة الطعام على جانب الطريق. وطبعا أنا لست محاميا ولا أعلم هل هذا منصوص عليه أم لا.
[Bill Forte]: أعتقد أنه من المناسب إضافة المتسابقين.
[Richard Caraviello]: نعم نعم. هذه هي الطريقة الوحيدة للبقاء على قيد الحياة في حالة حدوث كارثة.
[Nicole Morell]: هل قرأ الوزير هذه العريضة؟ من فضلك، أيها المستشار زينج، انتظر. هذا تصويت، لذا إذا أردنا التصويت الآن، فسنصوت على Zoom.
[Zac Bears]: أريد فقط أن أسأل ما إذا كنا نقوم بتحرير هذه الحركة ونعتذر أيضًا؟ كل شيء على ما يرام. أنا ببساطة أطلب أن نقوم بتعديل الاقتراح لطلب تحديث المعلومات هذا على وجه التحديد. سأكرر هذا لاحقا. لذا فهي ليست حركة حقيقية، ولكن نظرًا لأنها تقول تناول الطعام في الحي، أعتقد أنه ربما ينبغي أن تقول تناول الطعام في الهواء الطلق وفي الهواء الطلق، أو تناول الطعام في الشوارع العامة، أو شيء من هذا القبيل. ثم يطلب اقتراحي على وجه التحديد إضافة لغة إضافية لتحل محل كلمة "رصيف" في القسم الفرعي الثاني من الجزء 2، القسم 14-487. بالطبع، هذه مجرد لغة إضافية بدلاً من كلمة "رصيف" في القسم الفرعي الثاني من الأقسام 14-487. المادة 14-487، الفقرة 2.
[Nicole Morell]: ثم اقترح الممثل كارافييلو خيارًا، قام نائب رئيس بيلز بتعديله وصوت الممثل تسنغ للمرة الثانية. الجميع متفقون؟ هذا صحيح. يعترض؟ تم شطب الحركة. إذن، هل لدى المجلس أي أسئلة أخرى؟ شكرًا لك
[SPEAKER_04]: يتبع في الصفحة 4، القسم 14-489، المتطلبات الدنيا الأخرى. ناقشت لجنتنا الكاملة السابقة متطلبات التزام مفوضي البناء بالحد الأدنى من معايير التصميم المحددة في وثيقة متطلبات الترخيص. لذا يرجى إضافة بعض الكلمات في نهاية الفقرة الأولى. يتضمن البند الثاني أيضًا أن جميع العناصر الموجودة داخل منطقة التصريح يجب أن تمتثل للمتطلبات الفيدرالية ومتطلبات الولاية. كما قدمت أيضًا نسخة مطبوعة من وثيقة متطلبات التصريح وإرشادات التصميم التي قمنا بمراجعتها في الاجتماع السابق، أو الصفحة الأخيرة من وثيقة متطلبات التصريح تلك. وأخيرا، في الصفحة الأخيرة، القسم 14-492، عد الأقسام. هذه هي نتيجة توصيات اللجنة الأخيرة للدورة بأكملها. وهذا موجود في القواعد الحالية، وسنوافق عليه بالكامل في التحديث المقترح. شكرا لك أنا أفهم. أحتاج إلى إظهار بعض الأشياء في طلب التصريح الخاص بي، لكن بخلاف ذلك أنا بخير.
[Nicole Morell]: قبل أن نناقش وثائق الترخيص، هل لديك أي أسئلة أخرى حول الفواتير؟ كما ترى، لا أريد أن أطارد هذا.
[SPEAKER_04]: نعم، هذا طلب ترخيص، لأنه مأخوذ من وثائق تنظيمية وهو مرجعي بطبيعته؛ فهو ينص بوضوح على متطلبات التصميم، وتدابير السلامة أثناء التشغيل، وما إلى ذلك. في الصفحة 1، الفقرة 13، توجد تغييرات طفيفة في اللغة في النهاية. توصية المفوض رقم 40. هذه هي الخطوط الحمراء التي تظهر على الشاشة. قف قليلاً. هذا صحيح. وتهدف إلى توفير قدر أكبر من الوضوح أو الوضوح في اللغة فيما يتعلق بالحاجة إلى حواجز الجلوس في الحديقة.
[Nicole Morell]: فهل هذا هو التغيير الوحيد المقترح في هذه الوثيقة؟ هذا صحيح. حسنًا، عظيم.
[Kit Collins]: عضو الكونجرس كولينز. شكرا لك لدي سؤالان سريعان ليس لهما علاقة بالمحتوى الجديد أو شروط الترخيص، ولكن بالتغييرات التي حدثت منذ آخر لقاء لنا. ولإثبات ذلك أرى في رقم 17 أنه لا يقصد أي شيء يزيد عن 42 بوصة من المنحنى. هل يجب أن يحدد هذا ارتفاع العوائق بشكل عام؟
[SPEAKER_04]: بالضبط. لذلك، في بعض الأحيان يختار أصحاب المطاعم تركيب ستارة أو أصيص ديكور للحماية. الغرض الوحيد هو خلق بيئة طعام أكثر متعة. ولكن الهدف من تعديل الارتفاع هو توفير الرؤية والرؤية، خاصة في بيئات المشاة والمشي. السيارات تمر ببعضها البعض.
[Kit Collins]: مثالي. خاص. شكرا لك أريد فقط ممارسة الرياضة ولا أرى أي حاجة لحجم الرأس. لذلك أريد فقط التأكد من أنني أفهم ما يعنيه ذلك. لذلك ربما هذا سؤال غبي. ربما أشعر بالفضول بشأن الرقم 21، لماذا يُذكر أن الأضواء الصفراء والخضراء والحمراء غير مثبتة على المقاعد؟
[SPEAKER_04]: تم تضمين ذلك بناءً على طلب مدير النقل تود بلاك. ولا أعتقد أن هذا يعني تزييف إشارات الطوارئ على سيارات الإسعاف أو سيارات الشرطة أو سيارات الدوريات أو سيارات الإطفاء.
[Kit Collins]: قانوني. شكرا لك كنت أفكر فقط.
[Nicole Morell]: هل لدى المجلس أي أسئلة أو تعليقات؟ هل هناك أي أسئلة للمفوض فورتي بما أن لدينا هذه المشكلات أيضًا؟
[Richard Caraviello]: المستشار كارافييلو. أما فيما يتعلق بالخرسانة والأسوار التي سيتم تركيبها، فكما سبق أن قلت، لا يوجد خرسانة ولا تسليح، إنها مجرد سائبة، لكن لا شيء يمنعها من الحركة.
[Bill Forte]: هل أنا على حق؟ نعم هذا صحيح. لا أعتقد أن DPW سيكون لديه ذلك.
[Richard Caraviello]: يمكن أن تدعمهم مثل القضبان الفولاذية.
[Bill Forte]: لا أعتقد أن الإبرة ستصدر صوتًا أعلى. إذا تجاوزت السيارة عائق (لا قدر الله). ليس هناك فائدة من تثبيته على الأرض. أعتقد، أيها البرلمان، لدي كلمة أخيرة في هذا الشأن. لذا، إذا وجدت شيئًا غير آمن، يمكننا أن نجعله أكثر أمانًا. أعلم أنه من المفترض أن تتحمل قضبان السيارة 6000 رطل من القوة، وهو ما لن يحدث للسيارة. الحواجز الخرسانية المؤقتة. لا أعرف إذا كانوا يستوفون معايير المرور الفيدرالية. ولكن هنا أعتقد أن الحد الأدنى من الحماية هو أنه إذا تم تغيير السيارة، فإن ذلك سيحد من الضرر ونأمل أن يحمي المشاة. ولكن هذا ليس عائقا قويا أمام الامتثال لأي قواعد. لذلك كنت قلقة بعض الشيء. أنت تعرف أي نوع من الأشخاص تعرفه في الشارع، ولديك معايير مختلفة، ولكن هنا تعلم أنه لا شيء يمكن أن يمنع الشخص من فقدان السيطرة.
[Richard Caraviello]: إذن ما هي الحماية التي يوفرها ارتفاع المياه؟ وهذا حاجز أقل حماية.
[Bill Forte]: مرة أخرى، تم تصميمها كحاجز لإبقاء المشاة على الطريق بدلاً من السماح للمركبة بامتصاص التأثير الفعلي، ولكنها مصممة للسرعات المنخفضة والتأثيرات الموضعية. لم يتم تصميمها لهذا الغرض ولا يجوز وضعها على الطرق العامة وتوقع وقوع حوادث معها. لذلك فهي بمثابة حاجز للمشاة.
[Richard Caraviello]: تزيين أكثر من أي شيء آخر. نعم، أعني أنه من الواضح أنه لا بأس، ربما يمكننا إزالته من اللغة تمامًا. قم بإزالة البلاستيك. أعني أن هؤلاء ليسوا مجرد ممثلين في الشارع.
[Bill Forte]: لذلك إذا حاولت حكومة المدينة بناء حواجز السلامة. لنفترض أنك تعلم أن عودتك إلى هنا حيث توجد الكعك، تريد مني أن أطفئ كل الحشو وأتركه يجلس قليلاً حيث سيكون ذلك عقبة أكبر. أعتقد أن لدينا القدرة على إغلاق الطريق، ولكن أعتقد أنك تعلم أن التكلفة التي تتحملها المدينة كبيرة جدًا لدرجة أنك لن تكون قادرًا على استرداد جميع تكاليف التصريح من خلال القيام بذلك. للقيام بذلك، ستحتاج المدينة إلى موارد إضافية لأنه سيكون لها إجراءات معينة. أعني أعلم أن مفوض DPW يمكنه التحدث قليلاً عن كيفية القيام بذلك، لكنني أعني أنني لم أفعل ذلك ولا أعتقد أن أي شخص يستخدم المياه هنا، ولكني أرى ذلك في مجتمعات أخرى.
[Richard Caraviello]: هذا صحيح. كما تعلمون، أنا قلقة فقط إذا حاول شخص ما ضربه.
[Bill Forte]: وهذا سيوفر بعض الحماية، ولكن ليس كثيرا. نعم، أعتقد أنه في بعض الحالات قد يكون هذا مناسبًا، نعم، ولكن ليس على الإطلاق، كما تفهم، لأن معظم ما يتم توفيره موجود على الطريق، لذلك ربما نقوم بإزالة البلاستيك من الحماية تمامًا. نعم، أعني، إذا أراد شخص ما أن يضع قناعًا عليك ولم تعرض عليه هذا الخيار، فقد يكون السعر مرتفعًا قليلاً. لا أعرف. أعني أن الأمر يعتمد حقًا.
[Richard Caraviello]: أنا فقط أبحث عن قضايا السلامة العامة.
[Bill Forte]: هذا صحيح. هذا كل شيء. كنت أفكر في شيء آخر عندما كنت هنا. عنصر آخر لم يتم ذكره هنا ولكن تم تضمينه في كود الحريق هو سخان الفناء. قد يكون هذا مشكلة، خاصة في أوائل الربيع وأواخر الخريف. ويمكن بعد ذلك زيادة هذا المبلغ. نعم، 527 CMR (قانون مكافحة الحرائق في الولاية) يتحكم في سخانات الفناء. حسنًا، ما يحدث بعد ذلك هو عندما يتقدم شخص ما بطلب للحصول على تصريح، يعطوننا رسمًا تخطيطيًا، ومقياسًا مرسومًا بعناية، كما تعلمون، ويظهرون لهم المقعد وما إلى ذلك، ويطلبون منا أيضًا أن نظهر لهم سخان الماء. ما سيحدث هو أن طلب التصريح سيتم تقديمه بنفس طريقة تقديم تصريح البناء، وسيذهب إلى وزارة النقل وسيتم رفع دعوى قضائية عليه. من الواضح أننا ذهبنا إلى DPW وإدارة الإطفاء وإدارة الصحة. يمكنك القول أنه مشابه لرخصة البناء. لذلك، يمكن إضافة جزء واحد فقط إلى تدفئة الشرفة. ولا أرى أي ذكر لهذا هنا. ستراهم طوال الوقت في أوائل الربيع والخريف. لذلك ربما عبارة. يمكنني أن أنقل هذا إلى إيفيت وسوف تضيفه. شكرا، كل شيء على ما يرام.
[Nicole Morell]: ولكن هل تريد إضافة شيء ما؟
[SPEAKER_04]: شكرا لك، المفوض فورد. وآمل فقط أن أقدم بعض السياق للمناقشة حول العقبات التي تعترض العمل الذي قمنا به في السنوات الأخيرة. نحن عادة نستخدم كلا من الحواجز الخرسانية وحواجز المياه في الحواجز الخرسانية، ونضع دائمًا حواجز خرسانية في مواجهة حركة المرور القادمة. هناك أيضًا حالات يكون فيها الحاجز ممتلئًا بالمياه، ويكون الطريق بطيئًا ولا يواجه حركة المرور المقابلة. للجلوس ومواقف السيارات على منصة على مستوى الشارع، كما هو الحال في تينوش وبيكانتي العام الماضي. على أحد الجانبين يوجد حاجز مائي، وعلى الجانب الآخر، في مواجهة حركة المرور المقابلة، يوجد حاجز خرساني قطري. الحواجز الخرسانية أطول من الحواجز المملوءة بالماء. النتيجة ممكنة فقط عند استخدام أقنعة معينة. من الصعب تحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى مساحة إضافية لحاجز يشغل مساحة خارجية لأنه يجب أن يكون متعامدًا مع الرصيف ويتقاطع مع الرصيف أو الرصيف أو السيارة. سوف يقللون من عدد المقاعد أكثر، وهو أمر جيد. أعني، ربما تعلم أنه في هذه الحالة يمكن للشركة توسيع استخدام مواقف السيارات بشكل أكبر، ولكن هذا شيء يجب أخذه في الاعتبار. ولكن هذا هو الجزء الأفضل. وهذا هو الحال في السنوات الأخيرة. لدينا مخاطر مائية ونستخدمها في مناطق معينة حسب السلامة والسرعة.
[Nicole Morell]: شكرا لك نائب الرئيس الدب.
[Zac Bears]: شكرا سيدي الرئيس. أولاً، أوافق شخصيًا على الاحتفاظ بهذا في إرشادات التصميم لأنني على ثقة من أن جميع لجان البناء والوكالات التي تراجع المشروع ستأخذ في الاعتبار جميع العوامل التي ذكرتها للتو وستقوم بالاختيار الأفضل بناءً على الظروف الحالية. لكنني الآن مهتم أيضًا بما نتحدث عنه: هل كانت هناك أي حوادث سيارات أو عوائق أو إصابات خطيرة أو أضرار في المواسم الثلاثة الماضية؟
[SPEAKER_03]: بقدر ما أعرف.
[Zac Bears]: حسنا، شكرا لك.
[Nicole Morell]: هل هناك أي مناقشات أخرى تطرحها؟ هل لدى أي شخص أسئلة حول Zoom؟ لا أرى أي حركة؟ أعلم أننا صوتنا لصالح الاقتراح. نائب الرئيس الدب.
[Zac Bears]: أريد فقط تضمين اللغة التي أوصى بها مفوض البناء فيما يتعلق بقوانين مكافحة الحرائق.
[Nicole Morell]: السكرتيرة، هل لديك واحدة؟ هذا صحيح. الجميع متفقون؟ هذا صحيح. يعترض؟ تم شطب الحركة. هل تريد أن تبقي هذا في اللجنة؟ هذه التغييرات؟ أعني هل تريد الإبلاغ عن تغيير في الوضع؟
[Zac Bears]: مثالي. هذا صحيح.
[Nicole Morell]: وهكذا، وبناءً على طلب عضو الكونجرس كارافيلو، تم الإبلاغ عن النص المنقح بشكل نشط.
[Zac Bears]: الاثنين.
[Nicole Morell]: المركز الثاني ذهب إلى نائب الرئيس فيريس. الجميع متفقون؟
[Zac Bears]: حظ سعيد.
[Nicole Morell]: هل الجميع ضدها؟ تم شطب الحركة.
[Zac Bears]: يرجى إنهاء الاجتماع.
[Nicole Morell]: فيما يتعلق بطلب التأجيل الذي قدمه نائب الرئيس فيريس ووافق عليه النائب كارافييلو. الجميع متفقون؟
[Zac Bears]: حظ سعيد.
[Nicole Morell]: هل الجميع ضدها؟ تمت الموافقة على الاقتراح وانتهى الاجتماع.